Всё о поливе и воде для хищников

[ТатьянаОЗ]

Ну и ещё достаточно важно-для отмерения торфа лучше брать не мягкий стаканчик. И набивать его достаточно плотно и каждый раз одинаково(это руку набить надо )
И, если используется вода не 0 ppm, то из полученного значения нужно отнять показатели ppm исходной воды.

[andrei5550]

. И набивать его достаточно плотно и каждый раз одинаково

Пришли бы к общему показателю веса было бы намного проще, хорошо, я понял.

[ТатьянаОЗ]

andrei5550, Не, с весом ещё сложнее. Торф может быть очень разной влажности.

[andrei5550]

Торф может быть очень разной влажности.

Логично, упустил сей момент

[lovefool]

во, блин, я поставил 50 на 250, думал на PH получится, а будет на ppm
вечером отпишусь уже

[ТатьянаОЗ]

В целом, я остаюсь при своём мнении, что в грунте для хищников солесодержание важнее. Если пойти в хвойный лес и накопать землю из под ёлки, то она будет кислой. Очень кислой, одной из самых кислых почв в природе. Но содержание солей в такой почве очень высокое. На глубине 10-20 см, если покопаться, находится так называемый слой подзола - визуально видимый пласт белесого цвета, который содержит большое количество солей, вымытых дождями из верхних слоёв. Подзол содержит большое количество карбонатов, окисей железа и пр. элементов. Для выращивания хищников такая почва не подходит. Несмотря на высокую кислотность.
Вообще, мне пока не попадалось исследований, в которых бы назывались показатели в цифрах для почв естественной среды обитания, например мухоловок.(если кому попадётся-скиньте ссылку пожалуйста )
Говорят в общем-кислая. Но насколько? Всё, что ниже 7 считается кислой средой. В природе, несмотря на очень ограниченный ареал, те же мухоловки растут и на открытых пространствах почти на чистом кварцевом песке, и на моховых кочках. Естественно, что pH будет несколько отличаться в таких разных субстратах.
Единственно, к чему все однозначно склоняются, что там высокое количество осадков, и основа почвы в этом региона представляет собой толстый слой песка. Из за чего вымываются из верхних слоёв почвы все питательные вещества, которые образуются в почве в результате разложения растительных остатков. Т.е. в корнеобитаемом слое растущих там хищников питательных веществ очень мало.

[Moraea]

Вообще, мне пока не попадалось исследований, в которых бы назывались показатели в цифрах для почв естественной среды обитания

Вот странно, по логике вещей всё должно быть уже много раз измерено-то где-нибудь в Северной Каролине. Всё-таки уникальный эндемик, все дела.

[ТатьянаОЗ]

по логике вещей всё должно быть уже много раз измерено-то где-нибудь в Северной Каролине.

Да наверняка есть где нибудь в базе природоохранных станций или университетов. Я специально не искала, честно говоря. Из того, что в открытых источниках-не попадалось

[Cyathus]

"Хотя образцы почвы были взяты с удалённых друг от друга участков, их химический состав оказался весьма сходным. Самыми заметными чертами этих почв были высокая кислотность (рН 3.5-4.9), полное отсутствие определимых ионов кальция, марганца и нитратов, очень низкое содержание аммония (2 ppm), железа (1 ppm), магния (1 ppm) и фосфатов (менее 2 ppm). Концентрация калия в местообитаниях 1 и 2 составляла 2 ppm, что соответствует "среднему" содержанию по сельскохозяйственным меркам".
Из старенькой, но хорошей статьи Roberts and Oosting (1958) об экологии мухоловок. У меня уже давно чешутся руки перерисовать оттуда формы листьев при разных фотопериодах и уровнях освещённости, но не хочу нарушать копирайт.

[ТатьянаОЗ]

Cyathus, Вот спасибище огромное!

[Moraea]

Так-с, проба на pH настоялась свои 5 часов, и-и...
Мой субстратец из торфа с перлитом 2:1, проба из верхнего слоя горшка, имеет pH 5,0 при температуре 17,5 градусов (и 42 ppm, так, на всякий случай, что вроде бы по грубым прикидкам означает вдвое меньшие реальные показания )

P.S. Ах да, поливаю дистиллированной водой Обессоль! с pH 6,6 и 0 ppm.

[ТатьянаОЗ]

Moraea, Если бы торф постоял 20 часов, то ppm был бы несколько выше, но уже видно, что всё нормально

[Moraea]

ТатьянаОЗ, кстати это ещё была готовая смесь из того магазина, который с кровожадными росянками.
В следующий раз буду из торфа Витафлор свою делать, тоже померяю с оказией.

[ТатьянаОЗ]

буду из торфа Витафлор

Ага, расскажите, какая партия Вам попалась. У меня всегда очень удачные были

Отправлено спустя 37 минут 5 секунд:

статьи Roberts and Oosting (1958)

А ссылочку не кинете?
Я не нашла. Есть в разных источниках только ссылки на неё

[lovefool]

Отчитываюсь по Klassman TS 4 214 рецептура
Взял только крупную (!!!) фракцию, стояло вроде бы 18 часов +- в соотношении 1:5
PH 4.4 (но я так понимаю это не очень-то считается, "входной" PH был 6)
ppm 42
Могу поставить Klasmann 1:2.5 мелкую фракцию ради любопытства или Агробалт-В

ЗЫ Прибор был якобы откалиброван, но на пакетике 4.0 показал 3.5, после калибровки PH с 4.2 возрос до 4.4

[ТатьянаОЗ]

PH 4.4 (но я так понимаю это не очень-то считается, "входной" PH был 6)

Нет, здесь никакой поправки на воду делать не надо. Делается поправка при замере ppm , если вода была не нулевая

Прибор был якобы откалиброван, но на пакетике 4.0 показал 3.5, после калибровки PH с 4.2 возрос до 4.4

Здесь ничего не понятно. Вы должны развести пакетик с калибровочным порошком, как написано на этикетке. Поместить прибор в раствор и подкручивать калибровочный винтик до того значения, которое указано для раствора. Для этого нужно некоторое время. пока показатели не стабилизируются.
Но самое главное, для pH нужно готовить вытяжку 1/2,5

ppm 42

Отлично!
Мне кажется в любом случае годный торф.
На всякий случай ссылку на продавца скиньте пожалуйста.
Да, вот здесь было подробно про калибровку прибора:
viewtopic.php?t=748&start=1480

[ТатьянаОЗ]

давно чешутся руки перерисовать оттуда формы листьев при разных фотопериодах и уровнях освещённости, но не хочу нарушать копирайт.

А я думаю, что когда делается ссылка на источник информации, это вполне допустимо
Тем более, что статья опубликована.

[Moraea]

Да не сколько в ссылке дело, сколько в цитировании и его целях. В научных, образовательных и информационных, да со ссылкой на источник вполне допускается же.

[Cyathus]

Формально, надо письменное разрешение просить перед выкладыванием в интернете на всеобщее обозрение, т.к. издатель получает денежку за каждое законное скачивание статьи.
С другой стороны, я в соседней теме незаконно выковырял картинку из инстраграма. Двойные стандарты, да

[Moraea]

Cyathus, э-э, а вот тут не поняла. Речь идёт о содержании всей статьи целиком? Или о цитировании фрагмента? Если последнее, то в тех целях, о которых я писала, наш Гражданский кодекс часть 4 это позволяет.

Отправлено спустя 5 минут 2 секунды:
Вообще забавно, лет 10 назад я вбивала студентам в головы удивительные открытия про авторское право и про то, что если что-то есть в Сети, оно отнюдь не всегда public domain А теперь и цитата незаконной считается