Растения в руках ученых

[Spika]

Нашла статью вот по этому адресу http://www.utro.ru/articles/2007/06/14/655549.shtml
Что вы думате по этому поводу? Я скорее соглашусь, чем нет, но что-то не так, а что не могу понять
Итак, статья такая:

Растения узнают своих на ощупь

Теплые родственные отношения и уважение семейных ценностей свойственны не только людям и животным, но и растениям. Оказывается, некоторые представители флоры прекрасно умеют узнавать своих родичей и помогать друг другу в нелегкой борьбе за выживание. К таким сенсационным выводам пришли канадские ученые Сюьзан Дидли и Аманда Файл, наблюдая за поведением морской гречихи. Они выяснили, что группа растений гораздо лучше приспосабливается к условиям жизни, если все ее представители происходят от одного родителя, а не являются чужими друг другу. Согласно гипотезе биологов, процесс узнавания происходит посредством взаимодействия их корней. Однако истинный механизм растительных транзакций пока не известен.

Первоначальной целью исследования Дадли и Файл было изучение количества и расположения корней соседних растений в зависимости от степени их родства. Для этого они высаживали представителей одного из видов морской гречихи - Cakile edentula - по одному ростку в маленькие горшки и группы родственных и неродственных экземпляров - в большие. Результат не заставил себя ждать. Когда саженцы подросли и были вынуты из земли, стало ясно, что корневые системы росших вместе "родственников" имеют гораздо меньший объем и разветвленность, чем корни чужих друг другу соседей. В то время как подопытные, высаженные отдельно, развивались абсолютно одинаково.

Отсюда вывод, что родственники идентифицируют друг друга при помощи собственных корней и в случае обнаружения "своих" обеспечивают им удобный доступ к необходимым для жизни ресурсам. Именно этим и объясняются маленькие корневые системы у растущих рядом родичей. Большие им не нужны, ведь, в отличие от чужаков, им не надо бороться друг с другом за выживание. Каждый просто мирно живет на своем участке, не покушаясь на воду соседа и зная, что его богатства тоже останутся в сохранности.

[Asio Otus]

Мдя.. Тема конечно интересная. Но еще малоизученная. К тому же думаю люди склоны искать у других животных, растений (биологических существ) схожие повадки, поведения, эмоции и т.д и т.п.
А как оно на самом деле есть мы не знаем. Все, что при исследовании узнаем, будет переработано через призму восприятия человека, и подводиться под знания и проведение.

Незнаю как у растений родственные связи и прочее... но когда любишь растения и даришь им заботу, и теплоту, я думаю они чувствую это.

Вердикт такой - относись ко всему живому с теплотой и заботой. Радуйся всему живому, и не мешай ему жить. А то, что там исследователи наисследовали... это еще долго будет проверяться и перепроверяться, и нет гарантии что их исследования имеют место быть.

[Младший Пилот]

но что-то не так, а что не могу понять

Я с конца начну

Каждый просто мирно живет на своем участке, не покушаясь на воду соседа и зная, что его богатства тоже останутся в сохранности.

А как пить захочет, у родственника до прилива одолжит ?


Не, я не спорю, мож эксперимент и удачный (если вообще имел место ), но в этой статье слишком мало инфы о нем

Мне б числа - хотя бы сколько растений было посеяно; горшков сколько...

[Spika]

Во, еще что нашла, случайно...

Растения помнят стресс предыдущих поколений
В результате воздействия негативных факторов среды растения могут не только активизировать свои защитные силы, но даже "запасти" новые "оборонительные" стратегии для своих потомков. Об этом говорят результаты экспериментов, проведённых Жаном Молинье (Jean Molinier) из института биомедицинских исследований Фридриха Мишера (Friedrich Miescher Institute for Biomedical Research) и его коллегами из Швейцарии и Великобритании, обубликованные в Nature.

Различные стрессовые воздействия, вроде ультрафиолетового излучения или патогенных инфекций, могут стать причиной мутаций в некоторых клетках растений, приводящих даже к перестановке участков ДНК.

Исследователи обнаружили, что перестановки в последовательности ДНК растений, подвергшихся опасным воздействиям, наблюдаются довольно часто. Такое явление называется в генетике гомологической рекомбинацией и является защитным механизмом.

Случайно в ходе экспериментов было обнаружено, что у некоторых лабораторных семян кресс-салата (Arabidopsis thaliana) было чрезвычайно большое количество клеток, в которых гомологическая рекомбинация имела место. Когда стали разбираться, в чём дело, оказалось, что это семена от растений, подвергавшимся сильным отрицательным воздействиям.

После этого неожиданного открытия исследователи стали внимательно смотреть, что же именно происходит. Они провели опыты, в которых воздействовали на клетки растений ультрафиолетом или стимулировали их патогенным белком бактериального жгутика. Это привело к защитной гомологической рекомбинации, и такие изменения передались и растениям в следующем поколении.

К удивлению учёных оказалось, что даже если клетки изучавшегося растения не изменялись, у потомства, тем не менее, происходила гомологическая рекомбинация. То есть, выходит, что растения следующего поколения унаследовали только склонность к мутации, которая никак не кодировалась в ДНК. Было замечено, что тенденция сохранялась в течение долгого времени – если растение подверглось стрессу, гомологическая рекомбинация наблюдалась, как минимум, в четырёх его следующих генерациях.

Учёные не знают, как поколения получают эту информацию. Барбара Хон (Barbara Hohn), руководитель лаборатории, где проводилось исследование, предположила, что дело не в наследственном, а неком эпигенетическом механихме передачи информации.
http://www.membrana.ru/lenta/?6270

[Spika]

И там же статейка была такая.

Зелёный мутант поставил под удар основные законы генетики

Разведение салата в одной американской лаборатории закончилось скандальным заявлением учёных. Если оно подтвердится, человечество получит новый мощный механизм исправления генетических дефектов, ответственных за длинный ряд заболеваний.

Эксперимент, проведённый недавно молекулярным генетиком Робертом Пруиттом (Robert Pruitt) и его коллегами из американского университета Пардью (Purdue University), заставил предположить, что в некоторых случаях живой организм может удивительным образом получить генетический материал, которого вообще не было ни у одного из его родителей, но который присутствовал у его бабушки с дедушкой или в ещё более ранних поколениях.

В своих опытах биологи использовали сорняк, разновидность кресс-салата (arabidopsis thaliana).

Пруитт изучал работу одного гена (называемого "Горячая голова" – hothead), ответственного за правильное (или неправильное, в зависимости от версии этого гена) развитие листьев данного растения.

При скрещивании растений, "оснащённых" одним неправильным геном, биологи получали, в полном соответствии с законами генетики, одну четверть потомства, несущую два экземпляра бракованного гена, и три четверти растений, в которых дефектный ген был один или ни одного.

Тут нужно сделать небольшое отступление. Любой ген, кодирующий какой-нибудь признак организма, типа цвета глаз у людей или формы листьев у растений, имеется в двух экземплярах – по одному, доставшемуся от "папы" и от "мамы" (неважно, идёт речь о человеке или о салате).

Если от одного из родителей потомку достался дефектный вариант этого гена – выручит второй экземпляр, и болезни (уродства) не будет. Если же оба гена достались неправильные, они и будут определять развитие организма по данному параметру.

Соответственно, если мы скрещиваем большое число растений, в каждом из которых один из пары генов "листьев" дефектен, то, по теории вероятности, в четверти случаев получаем растения с двумя такими генами.

Итак, биологи получили ряд растений, часть из которых продемонстрировала неправильный рост ("склеивание" листьев и лепестков), то есть — была генетически больна.

Далее исследователи работали только с этими растениями, имеющими два дефектных гена "развития листьев" и, соответственно, не имели ни одного правильного такого гена.

Скрещивая их между собой, генетики ожидали получить полностью больное потомство, показывающее ту же мутацию — ведь у каждого из родителей нового растения были в наличии только дефектные гены.

Каково же было удивление экспериментаторов, когда они обнаружили, что 10% потомства от этих родителей – здорово и имеет нормальные листья.

Откуда они взяли правильный ген, если его не было у родителей?

Сначала Пруитт задался вопросом, а не загрязнили ли посторонние семена или пыльца его растения? Но повторённые эксперименты исключили это, так же, как возможность что некий другой ген дублировал hothead и хитро маскировал действие гена некорректного.

В конечном счёте, мистер Пруитт "родил" идею: нормальное потомство приобрело свои генетические данные из другого источника, нежели их родители.

"В то время как законы наследования Менделя, которые мы знаем ещё со средней школы, всё ещё верны, они не абсолютны", — заключил генетик.

Его еретическая теория гласит: правильные гены hothead были воссозданы не от ДНК, но от похожей молекулы — РНК, которая в живых организмах играет роль посредника, читающего инструкции, записанные в ДНК, чтобы строить белки.

Пруитт предположил, что наследственная информация была сохранена на РНК, как на молекулярном шаблоне, и была использована растением, чтобы устранить свои опасные дефекты в наследственном коде.

Правда, пока неясно – является ли эта способность к ремонту свойством именно данного гена, или свойством именно данного растения, и можно ли полученные результаты обобщать на всю живую природу. Да и в самом молекулярном механизме замены дефектного гена – ничего толком неясно.

Роберт полагает, что молекулярные механизмы наследования имеют тонкости, которые ускользали от всех предыдущих исследователей.

Если это окажется верно, то значит, и в наших генетических механизмах есть неизвестный пока набор инструментов, получаемых нами от бабушек и дедушек, и, возможно, от ещё более дальних предков, способный излечивать мутации ДНК.

Нужно ли пояснять, скольких людей медики могли бы спасти, если бы умели активировать этот механизм?
http://www.membrana.ru/

[Spika]

Я порой смотрю на растения и удивляюсь, как из малюсенького зернышка или споры вырастают большие растения? И как небольшая корневая система может питать крупную надземную часть? И каким образом черенок стоящий в воде, растет, дает корни, ведь это просто вода... Для меня это сродни чуду
Мне соседка принесла как-то в кастрюльке помидор, ветка с корнями, стоит в этой кострюльке уже второй год и даже пытается цвести и давать плоды как это возможно? Его никто не удобряет, вода льется из под крана, что из нее брать?

[Младший Пилот]

Его никто не удобряет, вода льется из под крана, что из нее брать?

Так растения из воздуха очень много питания берут
Если бы кирпичики для строительства своих организмов они брали бы только из земли и воды, то на камнях не росли бы деревья ...

[Эстель]

Вообще, люди часто со скукой вздыхают: нет в мире чудес. Для меня же главным чудом была и остается сама жизнь. Ведь никто еще не открыл всех ее тайн и, наверное, никогда не откроет. Спика, с водой тоже не так все просто. Уже доказано, что вода может записывать иформацию и, соответственно, передавать ее.

[Эстель]

К тому же в воде множество микроэлементов и разных химических соединений.

[Spika]

Уже доказано, что вода может записывать иформацию и, соответственно, передавать ее.

Я передачу про воду видела, как она реагирует на агрессию, на музыку, на положительные эмоции и прочее. Как ее структура от этого меняется... Интересно, так ли это?

[Младший Пилот]

Я передачу про воду видела, как она реагирует на агрессию, на музыку, на положительные эмоции и прочее. Как ее структура от этого меняется... Интересно, так ли это?

Вот про воду - верю ! Тока это именно "верю", в реале слабодоказуемо

[LI™]

вот я тоже про воду видела.. только фотографии в какой-то газете...
тоже в растеренности низнаю верить или нет... а еще знаете что интересно мы то тоже из воды на 80% чтоль состоим!!! нда а дальше пошла философия...

[Эстель]

С водой все абсолютная правда. И научно подтвержденная к тому же. Вода действительно может записывать информацию. И в зависимости от слов, которые на нее наговаривают, меняет свою структуру. Кстати, в магии эти приемы практикуются тысячи лет.

[Spika]

Кстати, в магии эти приемы практикуются тысячи лет.

есть такое
А вообще мне кажется, что человек до конца не сможет разобраться в природе. В частности воды той же, или о чем "думают" растения. Ему это не дано, может и к лучшему, не за чем ему это знать, а то такого наворотит

[Asio Otus]

А я думаю мы живем в удивительном мире, из малюсенького зернышка вырастает большое растение, из маленькой икринки рыбка и так далее и тому подобное. Но это в школе объясняют как это происходит делением клеток и прочее прочее. Но если вдуматься это чудо!!

И весь мир удивителен и чудесен !! Это я после деревни такая

[Spika]

Это я после деревни такая

понимаю...

И весь мир удивителен и чудесен !!

и это здОрово

[Vanessa]

Как-то когда-то в дебрях интернета нашла такую статью, возможно кому-то будет интересно.
Опыты Бакстера
Первым, кто всерьез задался вопросом исследования первичной перцепции (восприятия) у растений, был американский биолог Клив Бакстер, который и доказал в серии опытов, что растения способны чувствовать. Оказалось, что они реагируют на эмоциональное состояние человека, его желания и действия, на гибель животных и других растений.Все началось с эксперимента, который Бакстер, бывший в то время главой Исследовательского комитета Академии криминалистических наук, проводил с драценой (впрочем, есть и другие версии - как вида растения, так и самого эксперимента). Эксперимент вполне безобидный: определялась скорость, с которой вода, всасываемая корнями, проходит путь от корней до листьев. Для этого использовался самописец наподобие <детектора лжи> (по другим версиям, это и был <детектор лжи>), которые, как известно, применяются в США при допросах преступников. Неожиданно Барстеру захотелось учинить растению что-то вроде допроса, во всяком случае, как-то воздействовать на него <эмоционально>. Бакстер окунул лист растения в чашку горячего кофе. Никакой реакции не последовало. Тогда он решил подвергнуть растение более жестокому испытанию - поджечь лист, на который был наложен датчик самописца. И тут произошло чудо.
Как только эта мысль пришла ему в голову, раньше, чем он протянул руку за спичками, перо самописца резко отклонилось в сторону и вычертило кривую наподобие той, какую вычерчивает <детектор лжи> при допросе сильно взволнованного человека. Растение прочло его мысли.
После этого, как уверяет Бакстер, он провел множество таких опытов и всякий раз обнаруживал то же самое. Более того, листья реагировали на угрозу даже в том случае, когда были оторваны от растения. Обнаруживалась и более тонкая реакция, не связанная с какой-либо угрозой. Растения начинали волноваться при одном лишь появлении человека, и даже собаки, которые просто не любят эти растения. Проводились опыты с пауком. Экспериментатор пытался его поймать. Растения начинали волноваться еще до того, как сам паук осознавал опасность и пытался удирать. <Все происходит так, - делал вывод Бакстер, - будто решение о бегстве, принятое пауком, было разгадано растением и вызвало реакцию листьев>. Наконец, если растениям угрожала очень большая опасность - реакция была очень сильной. Так же, как человек, они просто испытывали шок, <теряли сознание>.Как-то лабораторию Бакстера посетил один канадский физиолог, который попросил показать ему сенсационные опыты. Удивительно, но ни одно из пяти растений, к которым были присоединены датчики, никак не реагировало ни на присутствие постороннего человека, ни на какие угрозы. В поисках причины Бакстер стал расспрашивать канадца, как он обращается с растениями в собственной лаборатории, не наносит ли им каких повреждений и увечий. Тот простодушно признался, что сжигает их в лабораторной печке, чтобы определить сухой вес. Все сделалось ясно. Бакстеровские растения признали в нем злодея и впали в кому от переполнивших их чувств. Когда посетитель удалился, они, естественно, вновь стали демонстрировать нормальною реакцию, <точно очнувшись от шока, вызванного визитом страшного для них человека>.
Однажды Бакстер читал в каком-то провинциальном городке лекцию о своих первых опытах. И когда на экране появилось изображение того первого растения, с которого все началось, это самое растение, подсоединенной к самописцу в лаборатории Бакстера, за сотни километров от лекционного зала, отреагировало на свое изображение (надо полагать, поддавшись приятным воспоминаниям).
Все эти замечательные опыты пересказаны здесь со слов французского журнала <Пари-матч>, доверчиво и сочувственно описавшего их, естественно, по рассказам самого Бакстера. Поведал журнал и о других подобных экспериментах, может быть, даже еще более удивительных. Как-то Бакстер порезал палец. Бывает. Растение отреагировало и на это событие. Оставалось выяснить, была ли эта реакция вызвана гибелью живых клеток, или растению передался испуг человека, ощутившего боль и увидевшего кровь. Очень скоро Бакстер установил, что справедливо первое предположение: растения необычайно сострадательны, они чувствуют гибель всего живого. Это было подтверждено опытами с креветками. Их окунали в кипящую воду, и растения - филодендроны, - подключенные к самописцам, немедленно отзывались на это событие - надо полагать, всей гаммой чувств, соответствующей скорбному моменту.
<Любопытная деталь: оказывается, растение постепенно <привыкает> к трагическим событиям. Например, интенсивность выброса кривой в опыте с креветкой падает после многократного повторения опыта. Растение не обращает внимания на бесполезную сто первую угрозу. Однако при смерти человеческих клеток (антисептик вводят в пробирку с культурой клеток) привыкания нет. Домашнее растение, видимо, чутко реагирует на болезнь хозяина и даже на изменение его настроения>. Совершенной фантастикой выглядели результаты опытов, в ходе которых Бакстер установил, что растения обладают определенной <памятью на лица>! В ходе эксперимента его ассистент постоянно травмировал подопытные растения, обрывал листья или другими способами причинял им вред. Затем этот человек некоторое время не появлялся в лаборатории, но ее постоянно посещали посторонние люди. Показания самописцев при них оставались нейтральными. Когда же рядом с испытуемыми растениями вновь появился <злобный> ассистент, реакция цветов на него оказалась столь бурной, что у экспериментаторов не осталось сомнений: растения <узнали> своего мучителя. Даже те из них, которые присутствовали при опыте в качестве <контрольно группы> и не испытывали травм от его действий, однозначно распознали злодея.
Опыты Бакстера вызвали противоречивую реакцию в ученом мире. Ведь из полученных результатов следовал невероятный вывод: растение, довольно простой организм, не имеющий нервной системы, способно воспринимать сигналы более сложного организма.

[Spika]

В Израиле научили деревья отправлять SMS

Информационные технологии Израиля продвинулись вперед настолько, что теперь отправить SMS-сообщение может даже дерево. Теперь растение, мучаясь жаждой в засушливую погоду, выходит на связь с садовником, при этом самыми современными способами - послав SMS или письмо по электронной почте.
Ученый Эран Равэ честно признается, что сделал свое открытие случайно, изучая совсем другую тему. Оказалось, что электропроводность древесины зависит от количества воды в стволе. Семь лет экспериментов - и уникальное изобретение запатентовано.

"Теперь я буду получать сообщения на свой мобильный не только от любимой жены, но и от цитрусовых деревьев. Например, если компьютер, отвечающий за подачу воды, выйдет из строя, то прибор, установленный на стволе дерева через антенну подаст сообщение в телефонную компанию, а уже оттуда сигнал SOS поступит на мой мобильный", - рассказал Равэ.

Равэ объясняет, что вначале дереву предстоит операция. В ствол вживляется три штыря. Когда месяцы спустя раны заживают, искусственный аппарат следит за уровнем влажности древесины. Если он ниже нормы, датчик фиксирует это и информирует садовника, используя современные средства связи. И даже в этом случае затраты на апельсиновый сад смехотворны - около 250 долларов на 500 деревьев.

"Здесь два ряда деревьев, - говорит ученый. - Один мы поливали, используя обычную компьютерную программу, а другой - с помощью нашей разработки. Во втором случае ни одно дерево не погибло от засухи, а мы израсходовали меньше половины той воды, которая идет на полив. Экономия потрясающая!"

Новый метод, кстати, не только более экономичен. В засушливый сезон израильское правительство принимает законы об ограничении потребления воды, и ее для полива садов нельзя приобрести ни за какие деньги. Фермеры жалуются, что из-за этого их деревья засыхают. Научная разработка решает и эту проблему.

Ученые провели испытания уже в четырех садах. Новый аппарат был опробован на яблонях, на деревьях манго, на финиковых пальмах и на бананах, а также на цитрусовых деревьях. Результат везде одинаково хорош.

Сейчас создатели системы организовали собственную фирму. Аппарат они намерены довести до ума и изготовить уже промышленные образцы. "Сейчас эта штучка стоит менее трех долларов. Хотим сделать ее еще дешевле", - говорит Равэ. Ученые уверены, что максимум через год-два их изобретение будет использоваться во всем мире.

Новость от 25 мая 2009г. Видео http://www.ntv.ru/news/154318/

[tanat]

Мне довелось общаться с растениями через *переводчика*. Очень интересно и необычно.

[Potap]

Влияние музыки на жизнь и развитие комнатных растений

Роль растений в биосфере Земли огромна, благодаря их способности осуществлять биосинтез. Весьма существенна еще одна функция растений - индикаторная. Человек давно заметил, что среди растений есть такие, у которых хорошо развито «особое» чувство, т.е. растения чутко реагируют на изменения условий окружающей среды: давления, влажности, характера почв.

Первенство в этом открытии принадлежит индийским ботаникам, которые установили, что подбором шумовых тонов можно воздействовать на рост растений. Причем одни растения любят негромкую, мелодичную музыку, а другие начинают пышно цвести от «убойных» звуков «металла» и джаза. Многие цветы, особенно тропические, «заслушиваются» рэпом. А самыми чувствительными к музыке растениями признаны табак и рис. Если на плантациях этих растений включат их любимые мелодии, они растут быстрее.

В семидесятых годах ХХ века в знаменитую книгу рекордов Гиннеса было занесено имя фермера Дана Карлсона, вырастившего самое большое растение в мире. С помощью ежедневной игры музыкальных произведений И.С.Баха, А. Вивальди, музыки, напоминающей щебетание птиц, а также особого раствора для внекорневой подкормки (опрыскивания) он вырастил растение «страстоцвет пурпурный» длиной в 180 метров ( по словам исследователя 560 метров) при обычной его длине 54 сантиметра.

О том, что музыка каким-то образом влияет на растения, (растения как будто слышат ее) было известно еще в древности. В древних индийских сказаниях говорилось о том, что бог Кришна своей музыкальной игрой очаровывал не только людей, но и окружающие их растения: кустарники, деревья, цветы и траву.

Рассказывается, что во время игры на арфе раскрывались розы на виду изумленных слушателей. В разных странах мира распространены верования в то, что музыкальное или песенное сопровождение во время посевов злаков способствует их последующему росту и богатому урожаю.

В ХХ веке были получены доказательства, полученных в опытах, проведенных в строго контролируемых условиях с соблюдением всех научных требований. Был использован научный потенциал в совокупности с материально-технической базой новейших лабораторий. Среди пионеров изучения действия музыки на растения особая роль принадлежит индийскому ученому Сингху. Он, начиная с 1950 г, обратил внимание на высокую чувствительность растений к звукам, музыке и танцам.

Например, растения бальзамина через 1,5 месяца после 25-минутного прослушивания игры музыканта на старинном инструменте Вина были выше, и на 75% у них образовалось большое количество листьев, чем у растений, не подвергающихся влиянию музыки. Были также исследованы образцы декоративных растений, таких как астры, петунии, белые лилии, космейя. Музыкальное звучание воспроизводилось различными инструментами - флейтой, виолончелью, гармонью и пр.

Вывод, сделанный учеными по прошествии всего срока исследования, был однозначным - установлено, что гармонические звуковые волны действуют на рост, цветение, плодоношение и урожайность растений. При этом было обнаружено резкое изменение физико-химических свойств под влиянием музыки. Лабораторные исследования показали, что такие жизненно-важные процессы в растениях, как дыхание, транспирация, поглощение углекислоты, под влиянием музыки увеличиваются почти в 2 раза по сравнению с обычными условиями произрастания.

Источник: ( там представлена таблица исследований)


Фильм:Язык растений (в нём частично затронута эта тема)